Criticando que es gerundio

EN TIERRA HOSTIL

Una película bastante del montón, que trata de contar la historia de unos soldados de una unidad de desactivación de explosivos, pero que en realidad no cuenta nada de nada.

Al menos eso me parece a mi, trata de narrar la vida de estos hombres que esta constantemente en una situación limite, pero es que no hay nada más, el guion es una sucesión de momentos peligrosos y la manera de afrontarlos por ellos. No le he visto sentido ninguno. Si alguien me explica que se supone que trata de exponer la directora, se lo agradecería.

Un metraje excesivo para la nula historia que trata de contar. Como curiosidad, decir que aunque el trío protagonista es bastante desconocido, salvo tal vez Jeremy Renner (28 semanas despues y SWAT), aparecen varios actores conocidos haciendo pequeños cameos de apenas unas frases (Guy Pearce, Ralph Fiennes, David Morse y Evangeline Lilly)

Suscribo todo lo dicho sobre la triunfadora de los Oscar, triunfadora manda webos. Vaya truñon de peli, lo único que impide quedarse sopa son las continuas explosiones.
A que viene la secuencia francotirador? Que están ahi 10 minutazos mínimo, que no pasa nada y ni viene a cuento para con la "historia".
HORRENDA.

Yo, fan incondicional del cine bélico en todas sus expresiones.

Pues a mi me gustó bastante la pelicula, me parece que se merecía ganar el Oscar, al menos mucho más que Avatar.

De todas formas que ganara el Oscar no dice nada de la pelicula. Este año "tenían" que darselo por que nunca habían dado uno a una directorA. No obstante, tampoco creo que sea el truñaco que decis, pero claro esto es cuestión de gustos.

Se merecia ganar el Oscar antes que Avatar? Seguramente si. Se merecia ganar el Oscar? En mi opinion, ni de coña! Que tampoco me gustaban las nomidas en general? Tambien es verdad.

PD. Star Trek

Edito que me se olvido. Gran Torino, 0 nominaciones. Of course!!!
Pero no quiero desvirtuar el hilo

Juas. Pues a mi THe Hurt Locker me gustó bastante, eso sí, se me hizo mazo lenta. Y tampoco me suelen ir las películas en las que "todo empieza a encajar en el último minuto". Tuve que buscar el significado de la expresión en google y todo xD

No comentaré Toy Story 3, que la vi el mismo día, pues el comentario de Angus me parece más que certero, aunque añadir que emociona (al menos a mi) en gran parte de su proyección.



En cuanto a esta, decir que no me esperaba algo bueno, pero tampoco algo pésimo. Es decir, con un par de actores con talento en el reparto, no podían hacer una bazofia, así que algo mínimamente aceptable esperaba de la adaptación. Es entretenida, y eso sí, recomiendo a quien le interese ir a verla que se quede a después de los créditos, pues tienen preparada para los pacientes de la sala una escena sorpresa (breve pero curiosa). Sencillamente eso, entretenida.

Spoiler:

Origen






Zombis nazis

Película de puro entretenimiento comercial con ese toque de mezcla entre comedia y acción barata. Si habéis visto Sr. y Sra. Smith, igual os hacéis una idea de por donde van los tiros. Según declaraciones que hizo el mismo Ashton Kutcher "necesitaba a una actriz que diese el toque de comedia en la pantalla, pues yo no cumplo como actor de comedia". Así que os podéis esperar que los momentos de risa floja os van a venir con Katherine Heigl.

Lo mejor: las escenas donde aparece Magum P.I. (GRANDE)
Lo peor: cuando la pantalla intenta hacerte reir y no lo consigue
Consejo: si tenéis pensado verla, id con vuestra pareja o con unos amigos, solo así os reiréis un poco

Pendiente de ver Origen (Inception), a ver cuando me acerco

Vista en pre-estreno

"Centurión" es una meada fuera de tiesto. Soy jodidamente fan de Neil Marshall (Dog Solider, The Descent, Doomsday), pero es un tío que hace muy bien lo que sabe hacer: cine de serie "Z"; bizarradas absolutas pero dirigidas con gran profesionalidad y talento. Cuando a un director así le das medios y le permites dirigir una película que incluso tiene un contexto histórico real (el intento de conquista por parte del Imperio Romano de Britania y el pueblo "picto"), el resultado es una bizarrada que intenta por todos los medios tener algún sentido medianamente trascendental, pero no triunfa ni en una cosa ni en otra (en el aspecto bizarro y en el aspecto comprometido de una historia "seria").

Además, hay algo de Centurión que me molesta especialmente: soy fan del gore, pero diferencio entre "gore" y violencia gratuita, siendo esta última un defecto, al menos desde mi punto de vista. La violencia a veces resulta necesaria para narrar ciertos acontecimientos, y si se hace bien, añade una carga dramática envidiable (Salvar al soldado Ryan es un ejemplo), pero cuando la violencia se plasma sin control y sin justificación, buscando ruborizar al espectador...malo, y eso precisamente le pasa a esa peli, y el motivo es el mismo que antes: director "bizarro" intentando hacer algo que no lo es. No tiene el mismo efecto la violencia exagerada, graciosa y hasta necesaria de "Dog Solider", con la vista en "Centurión".


Por cierto, me encanta el actor Michael Fassbender (300, Malditos Bastardos)

Predators

Predators parece una película de serie B con recursos, aunque estos sean limitados. Entretener...entretiene y como casi todo el mundo dice por ahí las mejores partes son los guiños a la primera parte. Una de las cosas que más le achaco a la película es que pese a que pasan los minutos y nos hace creer que hay acción constante y que el ritmo es rápido, pero en realidad durante los 40 primeros minutos de película no pasa absolutamente nada...salvando una de las primeras muertes absurdas de un personaje que pensé que a estas alturas debería ser algo más que un "segundón".

Los personajes pierden fuerza por la falta de carisma según avanza el film. Por una parte, están bien dibujados en un inicio y todos tienen mucho que explotar y que decir, pero según avanza la película el avance personal de cada uno se queda limitado al número de cargadores que es capaz de disparar por momento de acción. Destacar sobretodo, que Adrien Brody no es un mal actor, pero no pega en una película de este tipo lo que sumado a la falta de carisma que comenté hace que no lleguemos a apreciarlo suficiente.

Conclusión, película entretenida que renueva la saga y le da un soplo de aire fresco tras las dos aberraciones de AVP 1 y 2.



vaya par de polis (A Couple of Dicks)

Bruce Willis haciendo humor, es una de las cosas más raras que se podrían hacer en el Cine. Lo han hecho. Pero no os equivoquéis, durante casi toda la película veremos a un John McClane edulcorado y con momentos cómicos que harán a más de uno partirse en la silla.

Kevin Smith es uno de mis directores favoritos, su carrera empezó de manera prometedora y aunque sus últimos films no han sido tan sublimes como pudo ser Dogma, por ejemplo, nunca me ha llegado a decepcionar como Director. "Vaya par de polis" es la primera película que Kevin Smith solamente dirige, dejando el guión a otra persona: Robb Cullen, Marc Cullen (si, a mi también me produce mal rollo ver el apellido de los dos guionistas) no obstante, en algunos momentos de la película podremos ver retoques en los diálogos que son totalmente "Kevin Smith"

Conclusión. No es película de cine, empieza muy bien con mucha caña y mucho homenaje al cine y a grandes directores pero a partir de los 15 primeros minutos empieza a sufrir altibajos en el guión que acaban pasando factura a la opinión final. Aún así, el trabajo de dirección es impecable y espero que los fans de Smith sepan diferenciar entre dirección y un mal guión.




The Karate Kid

Soy un fanático aficionado a las 3 primeras películas de Karate Kid (he visto la cuarta, pero me parece un insulto) Me parece una de las sagas más importante que los 80 nos ha dado y aunque pueden gustarte o no es imposible no reconocer la importancia de las mismas, ni su grandeza como obras del Cine.

Cuando supe que habría este remake y sobre todo supe quienes serian los protagonistas, me dolió como fan de la trilogía. El remake no era necesario, pensé y sigo pensando pero podría haber sido una oportunidad de darle un lavado de cara y rejuvenecer la serie. La critica la machaca y los usuarios responden un poco mejor (en imdb, donde hay que pagar xD "6,1").

La película tiene un gran fallo, querían hacer un producto similar pero al escoger a Jackie Chan como "Señor Miyagi" (anteriormente interpretado por un supercarismatico Pat Morita) no podía ser Karate y lo cambiaron a "Kun fu"....Vale, la gran cagada la pelicula se llama "The Karate Kid" pero realmente aprende "Kun fu" algo falla...aunque bueno, es predecible "The Kunfu Kid" suena a película cutre de antena 3.

Si bien la película tiene muchos errores, es de recibo comentar cuales han sido sus grandes aciertos ya que son estos los que la convierten, a gusto del que aquí firma, en un buen remake.

Las pretensiones de la película parten claras de que no van a poder superar a la original, y saben que un remake debe ser la misma historia pero actualizada a los tiempos que corren. Y es aquí donde está su mayor acierto, han cogido los elementos que todo el mundo reconocería de "Karate Kid I" y los han modernizado y han diseñado nuevas maneras de hacer lo que ya hemos visto. En definitiva, han hecho la misma película impregnándole un nuevo carácter propio.

Donde la pelicula falla es en los actores, adoro a Jackie Chan pero lamentablemente se ha encasillado a lo largo de su filmografía en un actor cómico que hace saltimbancadas desde el primer hasta el último minuto de película, interpretar a un hombre serio con un trauma que viene de lejos, se le queda grande y aún más cuando cae sobre sus hombros el peso de substituir a alguien como Pat Morita.

Conclusión. Es un remake aceptable, con las carencias de tener que superar a una de las obras más importantes de la década de los 80. Pero que, aún teniendo cosas criticables cumple su papel (dicho por un fan de las primeras películas)

Lanselor escribió:

The Karate Kid

Soy un fanático aficionado a las 3 primeras películas de Karate Kid (he visto la cuarta, pero me parece un insulto) Me parece una de las sagas más importante que los 80 nos ha dado y aunque pueden gustarte o no es imposible no reconocer la importancia de las mismas, ni su grandeza como obras del Cine.

Cuando supe que habría este remake y sobre todo supe quienes serian los protagonistas, me dolió como fan de la trilogía. El remake no era necesario, pensé y sigo pensando pero podría haber sido una oportunidad de darle un lavado de cara y rejuvenecer la serie. La critica la machaca y los usuarios responden un poco mejor (en imdb, donde hay que pagar xD "6,1").

La película tiene un gran fallo, querían hacer un producto similar pero al escoger a Jackie Chan como "Señor Miyagi" (anteriormente interpretado por un supercarismatico Pat Morita) no podía ser Karate y lo cambiaron a "Kun fu"....Vale, la gran cagada la pelicula se llama "The Karate Kid" pero realmente aprende "Kun fu" algo falla...aunque bueno, es predecible "The Kunfu Kid" suena a película cutre de antena 3.

Si bien la película tiene muchos errores, es de recibo comentar cuales han sido sus grandes aciertos ya que son estos los que la convierten, a gusto del que aquí firma, en un buen remake.

Las pretensiones de la película parten claras de que no van a poder superar a la original, y saben que un remake debe ser la misma historia pero actualizada a los tiempos que corren. Y es aquí donde está su mayor acierto, han cogido los elementos que todo el mundo reconocería de "Karate Kid I" y los han modernizado y han diseñado nuevas maneras de hacer lo que ya hemos visto. En definitiva, han hecho la misma película impregnándole un nuevo carácter propio.

Donde la pelicula falla es en los actores, adoro a Jackie Chan pero lamentablemente se ha encasillado a lo largo de su filmografía en un actor cómico que hace saltimbancadas desde el primer hasta el último minuto de película, interpretar a un hombre serio con un trauma que viene de lejos, se le queda grande y aún más cuando cae sobre sus hombros el peso de substituir a alguien como Pat Morita.

Conclusión. Es un remake aceptable, con las carencias de tener que superar a una de las obras más importantes de la década de los 80. Pero que, aún teniendo cosas criticables cumple su papel (dicho por un fan de las primeras películas)

Comparto tu opinion

Spoiler:

xDDD

Lo entiendo...es comprensible, pero de verdad merece la pena (sobretodo si se es capaz de olvidar durante un momento os prejuicios contra los remakes) . Te la recomiendo sobretodo en versión original.

Lanselor escribió:

xDDD

Lo entiendo...es comprensible, pero de verdad merece la pena (sobretodo si se es capaz de olvidar durante un momento os prejuicios contra los remakes) . Te la recomiendo sobretodo en versión original.

es que no se no me convencen los actores especialmente el niño desde quer lo vi en esa pelicula con keannu reeves el dia que paralizaron la tierra

"Ultimatum a la tierra"

Estoy deacuerdo, esa pelicula es una mierda insufrible.

Lanselor escribió:

"Ultimatum a la tierra"

Estoy deacuerdo, esa pelicula es una mierda insufrible.

Por eso generalmente cuando escribo aca pongo los titulos originales porque no se con que titulo salen alla
ya que generalmente son distintos

Phillip Morris ¡Te quiero!

Ficha de FilmAffinity: aquí.
Sinopsis: La historia se centra en Steven Russell, un modélico y convencional padre de familia que tras sufrir un accidente de tráfico tiene una inesperada revelación: es gay. Así comienza una nueva y disipada vida, viéndose obligado a cometer una serie de fraudes para poder costearse sus gastos. Sus acciones lo conducirán a la cárcel, donde se enamora de su compañero de celda, Phillip Morris, con quien inicia una relación. Sin embargo, el sistema penitenciario separará a la pareja, y Russell perpetrará varios intentos de fuga para reunirse de nuevo con su amado. (FILMAFFINITY)

Me llamó la atención por Jim Carrey en una película que podía ir más allá de la comedia, y no me equivoqué. Más cercana a una tragedia, consecución de malas jugadas, aunque siempre adornada por la risa, nos llegan el susodicho actor junto con Ewan McGregor, haciendo los dos una labor más que digna. Trepidante, muy entretenida, y con momentos hilarantes, una película extraña más que recomendable y que al terminar nos dejará con una sonrisa de oreja a oreja en la cara. Es tan ágil y cambia tanto de forma que nunca acabas de saber de qué va con certeza. Y Jim Carrey, mentiroso compulsivo durante toda la película xD

Magnolia

Ficha de FilmAffinity: aquí.
Sinopsis: La película sigue de muy cerca nueve tramas paralelas, el punto en común de las cuales es el lugar donde suceden: el Valle de San Fernando. Un niño prodigio, el presentador de un concurso de televisión, un ex-niño prodigio, un moribundo, su hijo perdido, la mujer y el enfermero del moribundo... historias aparentemente independientes con un extraño sentido conjunto. (FILMAFFINITY)

Película esperpéntica, con ese cruce de historias que ya había llevado a cabo Guy Ritchie en su magistrar Lock, Stock & Two Smoking Barrells el año anterior, pero tratado de una manera diferente, mucho más... visual, las historias se mezclan con la música y trata de transmitirnos más una sensación que esperar a que todo se cruce y se vuelva de madre. Película lenta y larga, y combina historias ridículas y divertidas con otras un poco más... coñazo. Cara al final pasa algo realmente genial e inesperado a niveles inimaginables que hace subir de nivel a todo el conjunto. Recomendable, pero ya he dicho, lenta, no especialmente entretenida.

Shinja escribió:

Magnolia

Ficha de FilmAffinity: aquí.
Sinopsis: La película sigue de muy cerca nueve tramas paralelas, el punto en común de las cuales es el lugar donde suceden: el Valle de San Fernando. Un niño prodigio, el presentador de un concurso de televisión, un ex-niño prodigio, un moribundo, su hijo perdido, la mujer y el enfermero del moribundo... historias aparentemente independientes con un extraño sentido conjunto. (FILMAFFINITY)

Película esperpéntica, con ese cruce de historias que ya había llevado a cabo Guy Ritchie en su magistrar Lock, Stock & Two Smoking Barrells el año anterior, pero tratado de una manera diferente, mucho más... visual, las historias se mezclan con la música y trata de transmitirnos más una sensación que esperar a que todo se cruce y se vuelva de madre. Película lenta y larga, y combina historias ridículas y divertidas con otras un poco más... coñazo. Cara al final pasa algo realmente genial e inesperado a niveles inimaginables que hace subir de nivel a todo el conjunto. Recomendable, pero ya he dicho, lenta, no especialmente entretenida.

Una genialidad hecha cine, con momentos realmente conmovedores y un Tom Cruise que se olvida de su faceta más comercial. La disfruté mucho cuando la ví por primera vez y me sigo relamiendo con cada revisionado.

Siempre es un gusto ver una nueva película de Woody Allen, aunque en última década no esté en su mejor fase creativa.



Conocerás al hombre de tus sueños

Allen es un tio al que no soporto (Cinematograficamente hablando), me cuesta mucho ver sus peliculas y no veo la "magia" que todos parecen ver en el.



Disculpadme por el lenguaje, pero me niego a gastar más tiempo en ésta película que el que ya he gastado. Autentica basura, con "efectos matrix" a chorro y sin ninguna aspiración.

Lanselor escribió:

Allen es un tio al que no soporto (Cinematograficamente hablando), me cuesta mucho ver sus peliculas y no veo la "magia" que todos parecen ver en el.



Disculpadme por el lenguaje, pero me niego a gastar más tiempo en ésta película que el que ya he gastado. Autentica basura, con "efectos matrix" a chorro y sin ninguna aspiración.

La haz visto en 3D o en normal?
solo para saber si esta de verdad en 3D o solo son efectos de postproduccion

Aca todavia no llega pero igual no creo que la vaya a ver

La vi en 3D.

Veamos...el 3D es mejor que furia de titates (Clash of titans) pero...tampoco es algo por lo que merezca la pena pagar el suplemento.

Tiene escenas que si merecen bastante la pena en 3D, desde luego parecen pensadas exlcusisvamente para aprovechar el 3D y eso se agradece (ya que pagas...)

Si decides verla...y pese a que soy reticente a ello las escenas de acción merecen la pena en 3D así que te recomendaría que la vieras así.

Lo que pasa es que la pelicula es mala...mala..mala...

Y yo que pensaba que sacar al personaje de Chris Redfield tendría algo bueno...